Tôi vừa thấy bạn tạo 1 loạt bài thế phả. Nhưng tôi nghĩ nếu để không như vậy thì nó không giống 1 bài bách khoa (do nó không có nội dung gì cả ngoài những cái tên); mong bạn vui lòng viết thêm vài câu dẫn nhập như dòng họ này bắt đầu từ ai, trị vì từ năm nào tới năm nào ở vùng nào... (tùy ý bạn, miễn là được chừng 3-4 câu cho nó chất lượng không kém). Xin cảm ơn bạn!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:11, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi không muốn nói nhiều về vọng ngoại vọng nội hay vọng các nữa vì tôi và anh bất đồng ý kiến và 1000 năm nữa không có ai nhượng bộ. Tôi thừa nhận là tôi công kích cá nhân và vi phạm thái độ văn minh, tôi xin lỗi. Nhưng có cái này tôi muốn nói cho rõ ràng: tôi chưa bao giờ phủ nhận vai trò rất rất rất quan trọng của từ Hán Việt, chỉ có là đồ ngu mới cho rằng từ Hán Việt không phải là tiếng Việt. Nhưng cái gì cũng có giới hạn của nó. Lạm dụng thì nó thành phản tác dụng. Đối với những bài viết thuộc dạng phổ cập kiến thức như thế này, trọng tâm là văn phong giản dị, trong sáng, gần gũi với người đọc, thế thôi. Anh nói rằng tôi dùng những tên gọi ít người biết hoặc không ai biết, nhưng trong bài này anh cũng đang dùng những từ ngữ mà nhiều người thấy lạ lẫm, không biết, hoặc ít nhất là không phù hợp với văn phong tiếng Việt hiện nay. Điều khác biệt là tôi chú thích rõ ràng tên lạ đó tương đương với tên thông dụng là gì, còn anh thì không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:22, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là có đủ bằng chứng cho thấy bài đã đi quá giới hạn, đó là 1 lốc từ khó hiểu hoặc lạ hoắc đã được liệt kê ra đầy đủ trong các trang thảo luận. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:42, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)